Abwurfkarte mit Siegelmarke Heidelberg 19.09.1909

Hallo Zeppl2020,

da stichst Du aber in ein Wespennest… Manche Dinge sind – unter Sammlern jeglicher Couleur – sakrosankt. Woher nimmst Du also die „Frechheit“ althergebrachte Erkenntnisse in Frage zu stellen? Gibt es bei der Karte einen expliziten Anlass?

Ich habe die Karte bislang als existent registriert und innerlich „abgelegt“ – in der Auktion gab es andere und für mich ungleich spannendere Stücke aus der glkeichen Quelle von 1978, die eben so lange unerreichbar waren auch wenn deren Verbleib bekannt war und auf die ich „nur“ fast auf den Tag 42 Jahre warten musste…

Aiso, ich glaube nicht, das ein Beleg “sakrosankt” sein kann. Sieger hat den Beleg zwar signiert, abr ich kenne keine Attestbeschreibung, Was ich an dieser Karte ungewöhnlich finde  sind die 6 Wo0chen zwischen Abwurf und dem Heidelbergstempel. Dies scheint mir etwas lang zu sein Darüber hinaus war bei der Reichspost Vorschrift, unfrankierte Post aus zu taxieren, das wären incl. Strafporto 10Pf. gewesen, worauf bei dieser Karte jeder Hinweis fehlt, auch der Finder hat sich nicht mit einem Findervermerk verewigt. Natürlich können diese Hinweise bei einer Abwurfkarte auch fehlen, aber insgesamt bei Fehlen aller dieser Merkmale dürften doch Zweifel an einem echten Abwurf nicht einfach mit “sakrosankt” vom Tisch gewischt werden auch wenn Altmeister Sieger die Karte signiert hat. Irgendwie müssen doch /weifel an der Karte bestehen sont wäre sie doch nicht auf de Haubauktion für lumpige 1900 CHF verkauft worden.

Was meint ihr dazu?

VG eckenerecki

Hallo allerseits,

War hier etwas „stressig“ und ich habe deshalb erst heute wieder etwas Zeit zum Schreiben gefunden.

Unten abgebildet der Ausschnitt aus meiner Tabelle was ich bisher zu dieser 8.Fahrt registriert habe.

Belegen kann ich Belege wo Bilder existieren. Das sind die blauen Zahlen in der letzten Spalte rechts. Die Angabe im Sieger S.15 – Abwurf Heidelberg kann ich nicht bestätigen, da kein Bild. Darunter die „umstrittene“ Karte von Chorinphila, ist für mich existent, aber fraglich. Darunter noch 2(!) Abwurfmeldekarten. Dahinter steht in rot „(Michel 1?)“, weil im Michel bisher nur eine Karte als „bekannt“ angegeben ist. Rot in der Tabelle deshalb, damit ich gleich sehe, dass es eine Angabe im Michel dazu gibt, die aber falsch sein könnte. Da muss ich nicht immer alles aus der Tabelle mit Angaben im Michel, bzw. auch Sieger vergleichen und spare viel Zeit. Rot heist hier also nicht falsch, sondern nur Angabe nicht okay.

Links (Katalog Nr.) steht hier auch I. C/5C)b, die es nicht gibt. Warum? Im Michel steht da nur 5C)a, also die eine im Michel bekannte Meldekarte. Die /5C)b ist schon die Nummer, der mir noch bekannten Karte von Ing. Stahl, der ich natürlich in meinem Michel (steht das handschriftlich) und Tabelle nach „a“, dass „b“ gegeben habe. Ist also nur die 2. mir bekannte Karte. Diese nur logisch wie „im Michel weiter benannt“ und (b) könnt Ihr dort deshalb auch nicht „gedruckt“ finden. Schaut nur kompliziert aus, ist aber die „logische Fortführung der Michel Listung“ in meinen Tabellen. Beim Sieger mache ich das nicht, weil es keinen neuen Sieger mehr geben wird und damit Zeitverschwendung wäre.

Nun zu Deiner Frage Eckhard  -Was meint Ihr dazu?-

Also ich habe diese Karte für mich persönlich seit dem Eintragen im Archiv 2019 als „fraglich“ markiert, da ich keine Erklärung für den Stempel von Heidelberg 19.9.09 habe. So lange kann die eigentlich nicht „draußen“ gelegen haben und warum ein Finder die so spät noch zur Post gegeben haben könnte, wären auch alles nur Vermutungen. Das Siegel selbst, schaut ja gut aus, macht aber noch keine Abwurfkarte daraus! (Kein Vergleich zu der Karte von Kofler vom 2.8.09!). Also für mich persönlich ist die Karte inklusive der Listung als Abwurf im Sieger wirklich „fraglich“.

Beste Grüße,

Aviator

– Bei Ing. Stahl binn ich in die falsche Zeile “gerutscht”. Da ist natürlich der Briefumschlag des von ihm abgeworfenen Briefes an seine Mutter gemeint. Sorry!

Diese Recherche ist mir unbekannt. Kannst Du die hier abbilden?

Grüße,

Aviator

Ja. Das ist absolut in Ordnung.

Ob sich der Käufer aber je hier im Forum umschaut und wenn ja, sich auch bei Dir meldet?

Grüße und viel Glück,

Aviator