Antwort auf: Weltrundfahrt Falschstempel Konstanz 4.9.1929 in ZPJ 2011/3/S.22-27

Hallo Klaus,

Das Problem am Stempel ist doch, dass wir nicht wissen was DL gegen den Stempel Konstanz hat, bzw. hatte. Deshalb wäre es gut gewesen zu wissen, ob damals einer der Unterzeichner mal „warum falsch“ gefragt hat. Günter können wir nicht mehr fragen und Peter Hagedorn würde kein Interesse haben zu antworten. Bleibt also nur Karl übrig den wir das fragen könnten. Ich brauche wie bereits erwähnt nicht zu fragen, denn ich bekomme seit Jahren keine Antworten „auf was auch immer“ von Karl. Es sollte also jemand fragen, der auch Aussicht auf eine Antwort hat, sonst macht es ja auch keinen Sinn. Da könnte ich auch einen Baum im Wald fragen.

Nun aber noch einmal zum Stempel. Ankunft in FH war der 4.9.29 8,49 Uhr. Also „rund“ 9 Uhr früh. Der Stempel Konstanz ist von 4.9.29 15-16 Uhr, also 6 bis 7 Stunden nach der Landung in FH. Ein Abwurf  Konstanz sollte abgeworfen natürlich vor der Landung in FH und nach dem Abwurf  Basel erfolgt sein. Abwürfe Basel sind gestempelt mit 4.9.29 und 8 Uhr.

Die Karte mit Stempel Konstanz (als Abwurfkarte) sollte also erst später und nicht direkt nach dem Abwurf und ohne Findervermerk zur Post gebracht worden sein, oder es ist der „normale“ Ankunftsstempel von Konstanz, denn das ist eben auch der „Bestimmungsort“ der Karte.

DL könnte also auch gut gemeint haben, dass es sich „nur“ um den normalen Ankunftsstempel und nicht um einen Abwurfstempel Konstanz handelt, da in FH ohne Ankunftsstempel geblieben, was durchaus möglich ist. Auf jeden Fall wäre mit „Findervermerk“ besser für einen Abwurf Konstanz gewesen.

In den Katalogen ist auch der Abwurf Konstanz erwähnt, nur habe ich bis auf diese Karte noch keinen anderen Beleg registrieren können. Deshalb habe ich auch das Thema hier angesprochen. Auch bei Hans Sander gibt es keinen Abwurf Konstanz; weder katalogisiert, geschweige abgebildet!

Es wäre also wirklich hilfreich gewesen, wenn Günter, Karl und Peter Hagedorn, oder wenigsten einer der 3 Unterzeichner mal nach dem Grund der „Einstufung als Fälschung“ gefragt hätten.

Für mich ist nur eins absolut sicher. Hätte da meine Unterschrift darunter gestanden, hätte ich von DL wissen wollen, was er da genau zu bemängeln hat. Soll nach Meinung von DL der „Konstanz“ ein Falschstempel, oder verfälschter (rückdatierter) Stempel, oder nur der normale Ankunftsstempel sein?

Falschstempel glaube ich nicht und verfälscht, weil rückdatiert macht auch wenig Sinn, denn da wäre die Zeiteinstellung von 9 Uhr viel besser gewesen und ein Findervermerk wäre dazu auch noch schnell geschrieben um die Sache „wasserdicht“ zu machen.

Für mich bleibt damit nur noch die Theorie vom normalen und echten Ankunftsstempel Konstanz, was aber bedeutet, dass es keine Fälschung dieser Karte ist, sondern nur eine „Fehlinterpretation als Abwurf“ wäre.

Beste Grüße,

Aviator